自由微信 | FreeWeChat

新视点：特朗普大选获胜是颠覆式创新的胜利

原创 2016-11-10 特约观察员 学术plus

特朗普即将成为美国人的总统，成为这个世界山巅之城的当家人，这不仅让许多美国精英阶层感到愤怒，不能接受，就是许多中国人也接受不了。特朗普什么东西，他就是个疯子、二逼。但就是这个二逼，在今天的美国人民的直选中，赢了。无论最终是否当选，当从目前的结果看，他获得了大多数美国人民的支持，你总不能说美国人民都是二逼吧。

笔者从来没有去过美国，一直以来美国给我们的印象有两种：一是万恶的资本主义，二是自由民主的国家。其实这两种印象都不是真的，是大部分出生在中国最偏僻的落后贫困农村的土鳖的一种意淫。其实美国是美国人民的美国，他们有他们自己的生活，自然有权利选择他们自己的总统。

可以预见，今天晚上有大批成王败寇逻辑的文章充斥你的手机屏幕，一大批专家学者会给广大读者多角度、全方位的解读特朗普为什么当选，一大批中美关系学者会给你最权威的解读，也有一批专家因为前两天还十分肯定断言，特朗普不可能当选，而被啪啪啪的打脸。

但是特朗普初选获胜，确实值得我们反思，反思我们的思维方式。我们曾经对颠覆式创新有过分析，其特点就是反传统、破坏性，特朗普当选首轮获胜，就是一种对传统选举行为方式的颠覆，当然也是主流政治学研究的颠覆。

特朗普竞选之路充满了喜剧，我们许多人根本不相信他能走向权力颠覆，不过为人们茶余饭后提供一些谈资而已，就在11月9日上午9点多钟，当时希拉里还是领先的，有同事认为希拉里当选是毫无悬念的。但是笔者一直深信，特朗普不是无党派人士、不是个人来出战的，他是由美国共和党公推直选出来的大佬，他能一路走到最后，一定有一种常人不能理解的秘诀。即便特朗普失败，那他带来的影响也不会消失的。他的许多言论，其实都是许多人内心的真实想法。

特朗普说起话来不着边际，似乎没什么条理，哪像肯尼迪、克林顿等那些我们心目中的优秀分子（精英），随便一篇讲话就是经典的演讲范文。但是特朗普和当初的里根总统有类似之处（里根总统一个演员，历史知识匮乏、外交经验几乎为零，但在美苏争霸中国表现的毫无瑕疵），是实用主义者，他从来不受规则束缚，1999年到2012年，他五次更换党派。如果说他有什么原则的话，那就是利益是最高价值，或者说在利益面前价值观毫无意义。

网上有个特朗普的故事，普林斯顿大学科学与全球安全项目的研究学者布鲁斯·G·布拉尔记得，特朗普1990年时曾在某次招待会上遇到一位参与美苏核武器谈判的代表，他建议这位代表如何与苏联达成“极好”的协议：一定要在谈判时候迟到，威胁苏联谈判方，然后直接指着苏联的代表说“去你妈的”。这个故事比较有意思，也能看出特朗普这个人的离经叛道、非主流。

《华尔街日报》日报曾经对特朗普有过总结：就性情而言，他爱说大话、反复无常，虚荣浅薄。就外貌而言，他最突出的特征就是眉头紧锁、翻白眼、噘嘴；他爱说短句子，声音尖锐；强迫表现癖构成它男子气概的一部分。

如果你也顺着这条思维去思考，那你就陷入了所谓的精英设定的陷阱，他们总是能够把很简单的事情用异常复杂的思维和逻辑表达出来，让普通人对他们崇拜，除此之外，对解决问题毫无意义。记得当年苏东巨变前夕，苏联自由派面对国家积重难返的问题，提出了500天计划，而自诩为社会精英的苏联官僚们反复论证，提出了异常复杂的改革方案，结果怎么样，人民选择了“500天计划”。

特朗普在他2004年出版的《跟亿万富翁学思考》（中国科学出版社，译者任月园）一书中写到：其他人惊讶于我做大决定时的速度之快，但我学会了相信直觉，不要考虑太多……肤浅的人也是智慧的，顿悟的那天对我来说是深刻的经历。如果在大选之前看过特朗普的这段话，读者也许就不会对特朗普的表现感到惊讶了。尽管看似离经叛道，但是其核心的政策主张简单明了，起码有几条笔者是记住了：

Make America great again
美国人花了太多时间精力去管世界的事情
那些贸易协定束缚了美国的手脚
移民政策危害美国

也许你有一千条理由嘲笑特朗普，但是还是那句话，人民喜闻乐见，你不喜欢，你算老几！

他是美国人民的选择，这是否能从某称程度上反应了社会的脉动呢？特朗普是个大富豪，但是言行却不似社会精英，他代表了美国一部分普通民众的心声，比如所谓的民粹和排外。另外也体现了民众对传统的政治精英的反感和不信任，对那种道貌岸然的反感。这些年美国总体上发展的不错，据从美国回来的朋友说，美国国内经济复苏力量强劲，失业率已经低于5%，但是美国人对这种精英治国传统还是不满意。不满意的原因很多，但是结果就是投票给特朗普。

环球时报有篇文章，作者是邱稚博，他说他去过美国，实际接触过美国人民，亲身感受了特朗普的威力，认为当时的民调低估了特朗普的支持率，看来真的是没有调查就没有发言权，去没去过美国还真的不一样。

所以笔者认为，特朗普的选战充满了颠覆式的创新，同时也在提醒我们科技工作者，时刻准备着，对自己的思维进行颠覆，同时也要能够宽容那些道不同者。

正如1000个人心中有1000个哈姆雷特一样，每个美国人民都有自己心中的美国总统。如果我们还坚持特朗普获胜是个偶然事件，那只能说明我们太过于自信自己对这个社会的认知，我们缺乏对这个社会的矛盾和形势真实的认知，这也许才是最危险的事情。